Porto Recanati. M5stelle interrogazione a risposta scritta su adeguamento del piano/variante “Parco del Burchio”.

Sauro Pigini Internet

Dopo la classica manovra di abboccamento sui media locali riguardo il progetto “Burchio” cassato dal Consiglio di Stato, si riaccende l’interesse politico sulla vicenda. Riceviamo la nota dei 5stelle che pubblichiamo integralmente.

Corriere Adriatico

Al Sig. Sindaco del Comune di Porto Recanati

all’Assessore all’Urbanistica

al Responsabile dell’Unità Organizzativa

Oggetto: Interrogazione a risposta scritta su adeguamentodelpiano/variante “Parcodel Burchio” alleprescrizionidellaprovinciaindicatenella delibera N. 202 del 15/07/2014  Prot. comunale N. 17846 del 25/07/2014

Premesso:

che la Provincia di Macerata con propria delibera n. 202 del 15.07.2014, protocollata al n. 17846 del protocollo del Comune di Porto Recanati in data 25.07.2014, ha formulato i rilievi che condizionano l’adeguamento del piano/variante “Parcodel Burchio” ai fini del proseguimento dell’iter di approvazione dello stesso, ex art. 26 legge regionale n. 34 del 1992.

rilevato:

che tra i rilievi mossi si evincono i sottoindicati adempimenti a carico del comune di Porto Recanati:

• Correzionedelletavole N. 5 e 6 doveilperimetrodelleareeeglielenchicatastalirisultanodiscordanti;
• Correzionedelletavole N. 7-8-9-10 doveiperimetridellearee R1 sonodiscordanti;
• CorrezionedelletavoleN. 8-9-10 conillimitedellatuteladelcorsod’acquacheva portato a 150 m;
• Riperimetrazione dellatavola N. 5 del PRG limitatamente all’affacciocollinarecostiero,secondoquantoprevistodall’allegato N. 1. Lastessadelimitazionedell’affacciovariportataintutteletavoledellavariante;
• Ridisegnodell’ambitodituteladellachiesadelBurchio,comeespressodallaSoprintendenzainProt. N. 1543 del 17/03/2014 e Prot. N. 1630 del 21/03/2014, conl’imposizionechel’areainternaall’ambito dovràrestareliberaedovràesserevietataognicostruzioneoinstallazione, compreselepiantumazioni;
• Modificadell’art. 25 bisdellenotedel PRG, dovevannoeliminateleparole “è comunque vietata la costruzione di nuovi accessori agricoli” che vanno sostituite con le parole “è comunque vietata ogni edificazione”;
• Modificaall’art. 34 dellenotedel PRG precisandochenelleareedellavarianteconpendenzasuperioreal 30% èvietatala edificazione, evaaggiuntocheall’internodell’ambito di tutela della chiesa del Burchio è vietata ogni nuova costruzione nonché le piantumazioni che possono occludere la visuale;
• Redazione dell’elaborato ricognitivo, prima del prosieguo della variante, contenente tutte le prescrizioni impartite con l’atto della provincia N. 202, comprese quelle degli SCA e delle misure di mitigazione indicate nel rapporto ambientale, nonché illustrativo delle modalità di presa d’atto delle stesse prescrizioni e mitigazioni all’interno del progetto di piano;
• Redazione di tavola contenente tutti gli ambiti di tutela e vincolistici con sovrapposizione delle aree comparto del Burchio,  per verificare si ci sono porzioni del progetto che ricadono in tali limiti.

Il Sottoscritto Consigliere Sauro Pigini, capogruppo del Gruppo Consiliare del Movimento 5Stelle

interroga il Sindaco per conoscere:

se sono stati recepiti tutti quanti gli adempimenti prescrittivi indicati nella succitata delibera n. 202 del 15/07/2014 della Provincia di Macerata e protocollata in data 25/07/2014 al n. 17846 del protocollo del Comune di Porto Recanati.

Sauro Pigini, Capo Gruppo Movimento 5Stelle Comune di Porto Recanati.

Porto Recanati, 29 Agosto 2016