riceviamo da Raimondo Giustozzi
Istanbul non è stata una svolta, ma l’ennesimo capitolo di una secolare storia di inganni alimentata dall’ambizione imperiale russa. Il mondo libero non l’ha ancora capito
Il presidente della Russia — un criminale di guerra ricercato — Vladimir Putin non si è presentato a Istanbul per i “colloqui diretti” con l’Ucraina che aveva proposto lui stesso. Per il Cremlino, portare avanti una guerra di conquista non provocata, rifiutare un cessate il fuoco e chiamarlo uno sforzo per la pace non è una novità. La Russia mente.
Nel 2022, accumulando truppe al confine ucraino, il Cremlino ci disse che non aveva intenzione di invadere. La Russia ha mentito.
Undici anni fa, Putin affermò che le truppe senza insegne che stavano occupando edifici amministrativi in Crimea non erano le sue. La Russia ha mentito.
Novanta anni fa, Mosca affamò milioni di ucraini nel tentativo di spezzare la volontà di una nazione di vivere libera. Quello che il mondo conosce come Holodomor — e che 35 Paesi hanno riconosciuto come genocidio — la Russia lo nega.
La Russia mente sempre.
È stato già scritto molto sui colloqui di Istanbul, le teatrali e venali mosse del Cremlino e i segnali contrastanti di Washington. Ma i fondamenti restano invariati. Nessuno desidera la pace più dell’Ucraina — che ha accettato un cessate il fuoco incondizionato a marzo. La Russia no. Rifiuta ancora di smettere di uccidere ucraini per il solo crimine di essere ucraini.
Mosca presenta la sua guerra di aggressione come una disputa tra vicini che è sfuggita di mano — una menzogna cinica e insensibile. Eppure, molte nazioni accolgono questa versione, esonerandosi dalla responsabilità di aiutare l’Ucraina a scacciare gli invasori.
Con un’economia dieci volte più grande di quella della Russia e tre volte la sua popolazione, l’Europa finge di aver fatto tutto il possibile — sanzioni, aiuti, pensieri e preghiere. Ma le mezze misure, intrise di appeasement, hanno fallito come previsto nel placare l’appetito di Mosca per la guerra. Quando la Russia invase la Georgia nel 2008, fu il crollo dell’ordine post-Guerra Fredda. L’Europa ha vacillato. Un noto serial killer non sta solo bussando alla porta — è già dentro casa.
Denunciare le menzogne della Russia non è più sufficiente. L’Europa deve affrontare — e scartare — cinque illusioni mortali di propria produzione.
Primo, la nostra paura dell’escalation alimenta l’aggressione russa.
La risposta al 2008 non fu ignoranza — fu paura. Invece di pacificare Mosca, la nostra autodisciplina l’ha incoraggiata. Paralizzata dalla convinzione che affrontare la Russia fosse troppo rischioso, l’Europa ha perso il messaggio: non affrontarla è e resta l’opzione più pericolosa di tutte.
Secondo, non è la guerra di Putin — è la guerra della Russia.
Incolpare un solo uomo è confortante, ma è una grave interpretazione errata della storia. La Russia è nata come impero e non è mai diventata una nazione. I suoi governanti sono cambiati – zar, commissari, ora cleptocrati – ma gli impulsi colonizzatori persistono. Lo stato precursore dell’attuale Federazione dell’Oppressione, la Moscovia, iniziò come esattore delle tasse per i khan mongoli e non ha mai smesso di estorcere, cancellare, espandere. Se l’Occidente nega l’autorità ai milioni di russi di oggi e risparmia loro la responsabilità del proprio governo, garantirà che la storia si ripeta.
Terzo, cedere alla coercizione nucleare premia la minaccia e ne assicura il ritorno.
Il mondo è cambiato per sempre quando Mosca ha minacciato con le sue armi nucleari, e l’Occidente ha risposto non con risolutezza, ma con la ritirata. Timothy Snyder lo ha espresso al meglio: «Prendendo sul serio il ricatto nucleare, abbiamo effettivamente aumentato le probabilità complessive di una guerra nucleare. Se il ricatto nucleare permettesse una vittoria russa, le conseguenze sarebbero incalcolabilmente terribili». Il rischio di un attacco nucleare non è mai nullo, ma se la Russia ne uscisse con qualcosa che assomigli a una vittoria, il crollo del regime di non proliferazione sarebbe praticamente assicurato.
In quarto luogo, il dibattito sui beni congelati è retrogrado.
L’Europa si tormenta sul fatto che trasferire 300 miliardi di dollari di beni russi congelati all’Ucraina possa creare un precedente pericoloso. Ma il rovescio della medaglia è peggiore: non fare nulla segnala che uno stato paria può condurre una guerra di annientamento e tenersi i profitti. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, i beni tedeschi hanno contribuito a ricostruire ciò che Hitler ha distrutto. Cosa è cambiato ora? Il Cremlino ha scelto di lanciare una guerra criminale e ha quindi rinunciato a qualsiasi diritto di essere trattato come un rispettabile attore sovrano. Far pagare la Russia è l’unico risultato giusto.
Infine, l’Ucraina è un garante della sicurezza per l’Europa, non un peso per la sicurezza. Resistendo all’invasione su vasta scala, l’Ucraina ha gravemente compromesso le capacità militari di Mosca. Ha scelto di resistere e combattere piuttosto che arrendersi – un dono che il Mondo Libero non ha ancora pienamente apprezzato. Il valore dell’Ucraina è lo scudo dell’Europa. Un’Ucraina integrata nella Nato non è un peso, ma un deterrente credibile ed efficace.
Nonostante i nostri desideri, Istanbul non è stata una svolta, ma l’ennesimo capitolo di una secolare storia di inganni alimentata dall’ambizione imperiale di Mosca. L’ex ministro degli Esteri russo, Andrei Kozyrev, lo ha detto chiaramente: nominando Vladimir Medinsky – un propagandista di nicchia detestato persino in Russia – a guidare i colloqui, Putin ha manifestato un aperto disprezzo per la diplomazia e per Washington in particolare. Non si è trattato di negoziati, ma di una provocazione in un abito da quattro soldi.
Il mondo libero, e l’Europa in particolare, ha i mezzi, l’interesse strategico diretto e – se ne troverà la volontà – la responsabilità morale di aiutare l’Ucraina a ripristinare la propria sovranità. Non solo per punire l’aggressione, ma per interrompere il ciclo di pacificazione che ci ha condotto fin qui. La vittoria per l’Ucraina non è un dono. È il prezzo della pace in Europa – e la migliore garanzia che i vostri figli non saranno arruolati nei prossimi mesi o anni per difendere ciò che ne resta.
Questo articolo è stato pubblicato su “The Kyiv Independent”
Linkiesta, Esteri, 19 maggio 2025
di Andrew Chakhoyan
Internet
Invia un commento